Islam una religión de odio, terror y guerras (1) por Ali Sina

“El islam es una religión de paz” Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman. Aunque políticamente correcta, esta proclamación no es correcta. A decir verdad, el islam no es una religión de paz. Es una religión de odio, terror y guerra.

Un estudio cuidadoso del corán (libro sagrado musulmán) y hadiz (tradiciones acerca de Mahoma), revelan un islam que no ha sido presentado con honradez por los propagandistas musulmanes y que la mayoría de los mismos musulmanes no conoce.

El islam como lo enseña el corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de Injusticia, Intolerancia, Crueldad, Aburdidades, Discriminación, Contradicciones, y fe ciega.

El islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes.

En el islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del islam verdadero.
El islam, cuyo verdadero significado es “sometimiento”, demanda que sus seguidores sometan sus voluntades a Mahoma y su imaginario Alá, una deidad que detesta la razón, la democracia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.

Rechazo el islam
a) debido a la falta de fortaleza moral y ética por parte de Mahoma
b) debido a las absurdidades del corán.

a) Mahoma vivió una vida muy lejos de la santidad. Su lujuria por el sexo, sus actividades sexuales con sus criadas y esclavas, su relación pedofílica a los 53 años con Aisha, una niña de nueve años, sus matanzas, su conversión de víctimas en esclavos y su tráfico con ellos, su asesinamiento de oponentes, sus asaltos a caravanas de mercaderes para robarles, su quema de plantaciones de palmas, su destrucción de pozos en el desierto, su maldecir e invocación de males sobre sus enemigos, sus venganzas contra sus prisioneros de guerra y sus alucinaciones acerca de tener sexo con sus esposas cuando no lo había tenido, lo descualifican para estar cuerdo y aún más lo descualifican para ser un mensajero de Dios.

b) Un estudio sin prejuicios del corán demuestra que lejos de ser un “milagro”, ese libro es una estafa. El corán está repleto de herejías científicas, equivocaciones históricas, errores matemáticos y falacias éticas. ¿Podría posiblemente el autor de nuestro universo ser tan ignorante como parece serlo en el corán?
El corán les dice a los musulmanes que maten a los no-musulmanes donde den con ellos (2:191),
que los combatan y que los traten duramente (9:123), maten (9:5), combatan (8:65), luchen esforzadamente contra ellos (25:52), se muestren duros con ellos pues tendrán el infierno por morada (66:9), les descarguen golpes en el cuello hasta someterlos, atarlos fuertemente, devolverles la libertad de gracia o mediante rescate (Q;47:4).

Este el castigo para los paganos. En cuanto a los cristianos y judíos, la orden es de someterles hasta que humillados paguen un tributo directamente (9:29).

El corán es extraño a la libertad de creencias y no reconoce ninguna otra religión más que el islam (3:85). Relega a los incrédulos al infierno (5:10),
los llama najis (inmundos, intocables, impuros) (9:28), ordena a los musulmanes a combatirlos hasta que ninguna religión excepto el islam existe (2:193),
matar o crucificar o cortar las manos y pies de los no-musulmanes, y expulsarlos de la tierra en desgracia.

Enfatiza que los no-musulmanes tendrán un gran castigo en la otra vida (5:34)
y figurativamente pinta un horrendo castigo para ellos diciendo que irán al infierno a beber agua hirviendo (14:17),
que estarán envueltos en humo y llamas como las paredes y techo de una tienda de campaña y que si imploran por ayuda se les dará agua como latón derretido que les abrasará las caras, (18:29)
y que “se les cortarán vestidos de fuego y se les derramará en la cabeza agua hirviendo que les consumirá las entrañas y la piel y serán castigados con garfios de hierro” (22:19).

También prohibe a los musulmanes asociarse con sus propios hermanos y padres si no son musulmanes.

En cuanto a las mujeres, el libro de Alá dice que son inferiores a los hombres y sus esposos tienen derecho a golpearlas si son desobedientes (Q;4:34).
Pero su castigo por desobedecer a sus esposos no acaba ahí, porque después de que mueran irán al infierno (Q;66:10).

El corán enfatiza la superioridad de los hombres al confirmar que los hombres tienen ventaja sobre las mujeres (Q;2:228).
No sólo niega a las mujeres derechos de herencia iguales (Q;4:11-12), sino que también las considera imbeciles y decreta que su testimonio no es admisible en una corte de ley a menos que esté acompañado del testimonio de un hombre (Q;2:282).

Esto significa que una mujer que ha sido violada no puede acusar a su violador a menos que tenga un testigo varón en su favor. Mahoma permitió a los hombres musulmanes casarse hasta con cuatro mujeres (aunque se permitió él mismo tener muchas más) y les dio licensia para disfrutar las “posesiones de su mano derecha” (mujeres capturadas en guerra), y tantas como puedan capturar o comprar (Q;4:3), aún si la mujer estaba casada antes de ser capturada (Q;4:24).

El hombre que se hacía llamar “santo profeta” y “misericordia de Dios para todas las cosas” hacía todas estas cosas.
Yawairiya, Rayhana y Safiya eran bellas jovenes capturadas cuando Mahoma atacó las tribus de Banu al-mutaliq, Curaiza y Nadir. El profeta ejecutó a sus esposos, padres y parientes y tuvo sexo con ellas el mismo día que las capturó.

Este sitio analiza el islam con Pensamiento Racional. Rechaza creencias con largo arraigo pero que no son válidas cuando uno usa la razón. Presenta preguntas y anima el pensamiento independiente. Promueve la unidad de la humanidad, la igualdad entre hombres y mujeres, la abolición de prejuicios, y la liberación del dogmatismo y la fe ciega.

En un mundo que se ha vuelto tan avanzado tecnológicamente que hasta las naciones más pobres que no pueden alimentarse a sí mismas se enorgullecen de tener armas nucleares y biológicas, pequeños desacuerdos pueden tener resultados catastróficos.
La religión ha sido la fuente principal de los desacuerdos de la humanidad. Por la religión, mucha gente está dispuesta a morir, matar y destruir todo. El islam anima este espíritu muy explícitamente.
Sólo un musulmán cree que va al paraíso si mata a otros seres humanos. Sólo un musulmán no tiene respeto por las vidas que destruye porque su fe está equivocada.

En las últimas décadas, y gracias a la nueva riqueza de los países islámicos con petróleo, el fundamentalismo islámico ha resurgido y el espíritu dormido del Yijadismo ha despertado otra vez. Se ha transformado en terrorismo, revolución, agitación, y la paz mundial se ha puesto en peligro. Millones de vidas se hayan en peligro. Observa lo que Mahoma enseña a sus seguidores:

“Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene”. (Q;2:216)

Este combatir, ¿será algo beneficioso para nosostros?

¡Pero no se detiene ahí! Hace una obligación religiosa para sus seguidores el combatir y los fuerza con versos tales como el siguiente que abundan en el corán.

“Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. (Q;9:39).

5 comentarios para “Islam una religión de odio, terror y guerras (1) por Ali Sina”

  1. German Kurt Dice:

    Aplaudo al autor de este texto!

    Tiene todo mi apoyo! Y condivido en todo lo que se ha dicho!

    Atte.

    German Kurt

  2. Philip Lord Chandos Dice:

    Tu opinión me parece la de un fundamentalista católico. Yo soy católico; de hecho, doy clases de teología católica en una universidad.

    Me parece que uno de los principales axiomas del cristianismo es no juzgar al prójimo. San Pablo es bastante claro en ésto. Antes la misericordia y la comprensión, que la crítica acerada y separatista. Antes la solidaridad y la empatía, que el comentario ligero.

    Me parece que tu opinión no se corresponde con la del Magisterio Eclesiático. La posición de Nuestra Aetate (Concilio Vaticano II) es diametralmente opuesta a lo que tú estás planteando en este post.

    Es injusto juzgar sin el compromiso existencial de lo que juzgamos; es decir, sin conocer (no sólo teoréticamente, sino vivencialmente, históricamente) en este caso concreto, la cosmovisión mahometana.

    Pese a esta discrepacia, el blog me parece muy bueno.

    Saludos,

    Phil. Lord Chandos. (México D.F. 1983)

  3. Philip Lord Chandos Dice:

    Algo más. Tomar frases aisladas de un texto religioso, sin aclarar el estilo literario en el que se escribieron (histórico, metafórico, etc.) y obviando la situación histórica es una mentira: texto, sin contexto, es un pretexto. Si lo hiciéramos con la Biblia también podríamos llegar a escandalizar a un no cristiano: “No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada” Y en otra parte: “Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; y los enemigos del hombre serán los de su casa.”(Lc. 12.49-53; 14.26-27).

    Saludos,

  4. neorural Dice:

    No sólo Nostra Aetate, sino en cualquier documento del Concilio Vaticano II se menciona ni una sola vez al comunismo como lacra del siglo XX. ¿Quiere eso decir que el comunismo no era un problema por aquellas fechas? Creo que, en el fondo, las mismas razones que llevaron a no soliviantar a los regímenes comunistas de aquellas fechas, llevan a no querer soliviantar al Islam en nuestros días, y que es siempre más conveniente ser diplomático y pacífico y dar muestras de buena fe por parte de la Iglesia. Ora cosa es que seamos, literalmente hablando, tontos, y ciegos. El tal “Ali Sina”, que es de quien son estas palabras, es uno de tantos escritores árabes no musulmanes (como Ibn Warraq, y otros), que no pueden dar su nombre real porque si se supiera estarían amenazados de muerte. Por otro lado te emplazo a la lectura del artículo acerca de los libaneses que querían que siguiera la guerra en el Líbano, en este blog, porque esto de los musulmanes hoy en día es el problema más grave de la humanidad, tras el Cambio Climático.
    Ya sé que tu debes ser de la gente que piensa que “El Cid” o “Don Pelayo” eran gente tan poco tolerante que habría que borrarlos de la historia, como quieren estos “benditos musulmanes” y progresistas de nuestra sociedad occidental de hoy en día. Pero los hechos son los que son, y la historia es la que es, y los peligros de hoy en día son los peligros de hoy en día.

  5. yoyo Dice:

    Ali Sina no es árabe sino iraní (persa) ex-musulman y es una de esas personas sorprendentes que te puedes encontrar por la red.Admirable.

Escribe un comentario